新闻中心Press center
热门产品Hot products
解决计划Solution
联系方法Contact information
2018年11月8日 ，在美国加利福尼亚州北部 ，一场冠名“营火”（CampFire）的山火在天堂镇四周燃起 ，并在美国加州北部迅速蔓延。“营火”所过之处一片狼藉 ，昔日拥有2.7万居民的“天堂镇”已化作焦土。险些同时 ，“伍尔西山火（WoolseyFire）、“希尔山火”（HillFire）也在南加州肆虐 ，造成极大的人员、工业损失。这场山火到今天已至少造成79人死亡 ，1200多人失踪 ，并且还没有停止的迹象。
作为全世界最为强大、科技水平最高、技术装备最好的国家 ，美国居然也感受束手无策。加利福尼亚州富可敌国（如果单列可以列为全球第五大经济体） ，却也找不到更好的步伐。加州森林火灾值得我们深思 ，关于我们未来包括森林防火在内的应急治理事情 ，确实能有所启示。
启示之一：自然灾害形成机理研究。简单来说 ，美国加州的大火与加州地舆、气候情况有关系。加州西临大海 ，东靠落基山脉 ，恒久形成的季节风是从东部山地向西部沿海偏向吹拂 ，并且风比较干燥 ，风速抵达（60KM/H）,加上加州阳光好、干燥少雨 ，导致一旦有零星火灾 ，就会迅速火烧连营。这个机理其实美国、加州早已掌握 ，11月7日 ，美国国家气象局宣布圣塔安娜—SANTA
ANA强风预警和森林火灾红色预警 ，称本周末前 ，洛杉矶县及周边橙县、圣伯纳迪诺县、里弗赛德县、文图拉县等地区将遭遇强风 ，风速可达20~30英里/小时 ，最强阵风可达65英里/小时 ，风力强劲 ，很是干燥 ，会引起或加剧森林火灾灾情。1天后 ，大火就开始肆虐加州了。
而我国关于自然灾害的机理研究相对更弱 ，全国性的剖析可能有一些 ，可是区域的剖析和研究就微乎其微了。好比 ，在广东地区 ，台风、暴雨、雷电等极端灾害全年都可能有 ，森林火灾在冬季也屡见不鲜 ，如果我们能够应用大数据等技术对这些灾害进行剖析 ，我们就会发明其形成的机理。“知己知彼 ，百战不殆” ，我们要增强对应急治理业务的技术支撑体系建设 ，剖析种种灾害的形成机理 ，抓住其纪律 ，凭据特点进行预防 ，迅速补上这一短板。
启示之二：应抢救援体系建设。爆发火灾后 ，加州消防官兵迅速逆向而行 ，据媒体报道总共也就2000多人 ，厥后听说还上去了一支囚犯步队�；鹪置挥谢竦萌渌莼蛘呒又萜渌厍母嘀г�。这与美国的治理体系有关 ，美联邦各州政府对本州事务卖力治理 ，它无法调动相关资源 ，联邦政府也执偾给予财务拨款 ，为了这个拨款 ，特朗普还和加州官员打起了口水仗。
应抢救援体系很是重要 ，个人认为 ，美国的应急治理体系比较完善 ，可是也袒露出一个致命的问题 ，就是没有形成一张足够强大的应急处理网。美国建立了消防体系 ，且只是依靠消防体系去开展应抢救援 ，这支力量再强大 ，面对加州大火也束手无策。类似的情况在美国对卡特丽娜飓风等处理中也泛起过。我们讲强链接和弱链接 ，强链接打造坚强焦点 ，好比消防体系；弱链接却是形成巨大的一张网络 ，要害时候能够发挥各人力量。所以我们的应抢救援体系 ，一定要把政府各部分、军队、民兵、第三方机构、社会资源、社区群众链接起来 ，坚持平战结合 ，要害时能够发挥作用。
启示之三：危害评估与控制。加州9-10月已经爆发过大巨细小野火许多了 ，图上的红点就是具体的火灾点 ，加上8月已经爆发了大火 ，应该嗣魅这已经是一种很是明显的危害和事实的灾害了。是什么原因导致星星之火燎原呢？我认为 ，主要是危害控制的手段或者机制出了问题。加州森林密度较高 ，泛起小火灾后 ，能够使用的手段未几或者处理效率比较少。另外 ，美国是资本主义国家 ，许多森林是私有的 ，加上所谓“民主”决策效率不高 ，导致小火灾没有获得控制 ，最后被干燥强风加持 ，造成无法挽回的悲剧。
为了防备森林火灾 ，美国加州要求居民衡宇与森林树木的距离 ，每个偏向都不少于30.5米。这是危害控制标准 ，可是 ，这个标准关于本次火灾的防备明显不敷。反观我国 ，危害评估水平也不高 ，我们对差别灾害的评估手段有限 ，好比对森林火灾 ，我们缺乏自动监测系统 ，无法对深山老林里面的树木干燥情况进行监测 ，关于其危害无法评估。在都会里 ，关于屡屡爆发的地陷 ，我们的监测也跟不上�Ａ碛� ，我们对台风等极端灾害天气可能带来的危害评估也是粗放型的。至于控制 ，我觉得也是很欠缺的 ，关于森林初期火灾 ，我们如果能够实时有技术进行处理 ，可能就不会火烧连营了。
启示之四：技术装备与手段。在我想象中 ，象美国这么科技兴旺的国家 ，应该有很是强大的灭火技术 ，种种设备让人眼花缭乱才行。可是 ，本次加州森林火灾 ，我们看到接纳飞机灭火 ，可是效果似乎不怎么理想 ，更多的镜头是消防队员逆向而行 ，照旧接纳古板的喷水灭火技术。由于火势实在太大 ，灭火事情其实没有什么作用 ，更多地是靠开挖隔离带 ，避免火灾的进一步蔓延。
比照美国 ，我们现在的灭火手段越发落后 ，下层的森林防火步队里 ，队员年龄偏大、技术装备越发落后 ，除了配备一定的风力灭火器、水泵、水带等设备外 ，我看到不少地方配备的是长柄扫把等原始的灭火工具。如果在类似加州这样的火灾爆发后释放灭火弹 ，在较大规模内控制火灾是不是就能制止后面的悲剧呢？我觉得现在的科技生长到这样的水平 ，这个应该不是问题。我国的宁静工业生长还很落后 ，亟需要高新科技的提质革新。
启示之五：宁静立法。在加州大火的种种剖析中 ，提到了一个问题 ，就是关于火灾隔离带的问题。外地的环保人士关于在森林开设火灾隔离带是坚决阻挡的 ，导致森林大火一旦爆发后就连绵不绝。另外 ，在森林里的豪宅、别墅许多 ，火灾让我们知道原来金.卡戴珊就住在马里布市。这些别墅、衡宇已经从都会延伸到了林区 ，是否切合宁静要求？另有 ，据说加州是没有对森林火灾治理的执法要求的（待证实） ，导致森林里可以野炊 ，搞篝火晚会 ，这可能也是火灾点如此之多的一个原因。
现在 ，我们的宁静执规律则都是之前的部分立法所赐 ，部分职责界定清晰 ，可是各个部分放在一起就会发明各自为政 ，保存职能的交叉重叠和盲区。另外 ，我们的宁静执规律则标准照旧比较粗放的 ，作为执法人员我的第一感受就是“欠好用” ，关于社会的规范也大打折扣。在应急治理部分建立后 ，应该着手制定统一的公共宁静立法和应急处理法 ，并配有一系列的实施细则。
启示之六：社会发动。从这次美国加州火灾看出来 ，社会发动照旧保存差别的 ，许多人是烧死在汽车里 ，加上上千人失踪 ，说明火灾之前的社会发动和应急逃生的互救机制没有发挥出来。理论上来说 ，在加州富人区生活的都是素质较高的群体 ，至少比较有钱 ，可是 ，火灾爆发后 ，居民对火灾的预警和自身的防备、自救都是保存问题的。这说明加州日常的宁静教育、社会发动是和有钱没有关系的 ，照旧保存“最后一公里”的问题。
从事宁静事情多年 ，我深感中国的宁静也是抵达不了“最后一公里” ，就是包括企业员工、居民在内的群众宁静意识薄弱、宁静知识缺乏、宁静技术缺乏 ，社区缺乏自救互救机制。到了危急时刻 ，种种因素叠加 ，容易爆发伤亡事故。我一直认为 ，在乡镇街、村社区开展宁静社区建设是一个很是好的载体 ，可以通过宁静社区建设 ，建立跨部分相助组织 ，将居民纳入宁静互救自救的“朋友圈” ，实现配合宁静。
他山之石可以攻玉 ，美国加州的火灾是人间悲剧 ，我们不可隔岸观火 ，而是要从中认真吸取教训 ，强壮自己。
最新产品
New products
了解更多>
技术支持
Technical Support
了解更多>
常见问题
Common problem
了解更多>
